何多苓——絲網版畫

     本文不考慮絲網印刷版畫印制的難易程度及絲印技術上面問題

藝術評論家徐子林——復制品當藝術品賣，貽害無窮

　　絲網印刷名家作品，價格通常從幾萬元、十幾萬元到幾十萬元不等，比很多原創版畫的價格都高，

這是非常不合理的，也是我質疑百雅軒商業模式的主要原因——畫廊不應該拿復制品，即便是相對特

殊的復制品作為藝術品來銷售，否則貽害無窮。

　　我們分析一下，這個問題首先涉及到絲網版畫、版畫及復制品的關系。絲網版畫是一種藝術形式，

是版畫中的一種，與木版、銅版並列。因此，藝術家，譬如美國的安迪·沃霍爾採用絲網版畫的形式

進行創作，本身沒什麼問題，價格賣得比較高，也無可厚非。但同時，版畫制作一向也是印刷復制品

的一種方式，人們用絲網版方式去復制一些名家作品，從制作角度看，也無不可，但從定價上看，一

定要合理，不能漫天要價。因為這樣的東西只是復制品，沒有什麼藝術價值、收藏價值，必須按照普

通商品的計價方式來定價——材料成本加人工成本，再加上營銷通道的成本及合理的商業成本。否則，

就有欺詐嫌疑。

　　就算是藝術家用版畫這種形式來進行創作，無論你復制了多少件，也要把這些作品

作為一個整體來看，由此來確定每件作品的價格。譬如，一位藝術家創作了一件版畫，之后他總共復

制了一百幅，那計算每一幅作品的價格時，就必須將100幅版畫作為一個整體來考察其價值，然后再除

以100，可以略微提高一點，並考慮每幅作品在復制過程中的排序，由此得出每幅作品的基本價位。這

才是版畫的合理計價方式。假設這位藝術家創作的版畫作品，按其市場價位可定為30萬元，他印

刷了100件，那每件大約是3000元，再加上制作成本，那排在中間位置的作品賣到5000元是可以的，但

你不能賣5萬元、10萬元。而根本算不上藝術品的絲網版印刷品，價錢抬得比原創版畫還高，其實是有

意混淆作品和復制品的關系，純粹是概念炒作，根本是一種極不正常的商業業態。

　　　且別說絲網版復制品，就是畢加索等大名家的版畫作品，在歐洲，十多年前也主要是在巴黎的跳蚤

市場、舊貨市場銷售，就是到了今天，多數版畫作品仍然難上拍賣場。因為版畫一直以來就是傳統藝術

家的宣傳品或饋贈禮品，起到交流作用，並非多神聖的東西。而我們卻把一種完全沒有附加值的復制品

炒到那麼高的價位，這是非常危險的。我們的藝術生態本來就不太理想，藝術品市場也不太健康，如果

再出現各種各樣的炒作，無疑將給市場帶來更大的損害。